架設完hypre-v cluster 環境後,就可以來測試高可用性
即時移轉(Live Migration):
Hyper-V 實體主機之間移動，不會造成服務干擾，也不會讓人察覺到服務中斷
打開叢集管理工具
目前虛擬主機是位於第一台Hyper-V主機上
將虛擬機器轉移至另一台Hyper-v 主機運作
在該需要轉移主機 —> 滑鼠右鍵 —>[將虛擬主機及時轉移到另外一個節點]
移轉過程中，服務始終是持續的，中間只是中斷幾個封包但不影響服務
轉移成功後如下圖
快速移轉(Quick Migration)
快速移轉將虛擬機器儲存後移動，然後還原，會導致些許停機時間
打開叢集管理工具
目前虛擬主機是位於第一台Hyper-V主機上
在該需要轉移主機 —> 滑鼠右鍵 —>[將虛擬主機及快速移到另外一個節點]
此時系統就開始儲存目前VM狀態
轉移中復原儲存狀態
且會中斷一小段時間
本篇瀏覽人數: 2655
想請問榮大,經您實戰經驗比較VMWare ESXi及Hyper-V 3.0,以中小企業來說,在效能,成本,穩定度及IT人員維護便利性來說,何者會勝出呢?目前我要替我服務的學校建置虛擬機器的環境,因學校每年都會向微軟採購大量授權,所以Windows Server 2012(Datacenter)的取得是沒問題的.換句話說,如果微軟的Hyper-V 3.0在上述提及的比較標準皆和VMWare不相上下的話,那採用Hyper-V似乎是最佳選擇.但我的顧慮是Hyper-V 3.0是架在Windows Server 2012上的,機器一開機占用的資源似乎比bare metal的VMWare ESXi大很多,且我對Windows Server的穩定度不是很信任…在此請教榮大,在您工作崗位上的實務經驗,何者是最佳選擇呢?謝謝!
您好
講真的 VMWare ESXi 我很少用,頂多是用vmware workstation 去模擬而已
我目前服務的公司我進來前是使用vmware esxi,因為我不熟不太會維護
又因為我有去上hyper-v 2.0 的課程,所以我就把目前的esxi 全部轉換成windows 2008 R2 hyper-v 2.0
我是覺得hyper-v 2.0 跟功能或許比vmware vsphere 5 功能會比較少 但是目前hyper-v 3.0 來說應該有超過他的可能喔
我個人認為成本的話如果您這裡有簽微軟大量授權或許使用hyper-v 成本會低一點
因為買vmware 就需要額外付費,當然您也可用免費的esxi但是功能就不是那麼齊全了成本當然就省下來囉
但是跟您說一下 hyper-v 也有免費版但是它的功能是全功能只是沒有UI介面
您提及windows server 2012 一開機占用的資源會比vmware esxi 多此問題我沒有實際比較過
我提供給您我的經驗好了,因為我目前公司還沒有在server上安裝過windows server 2012
但是我家裡是使用一台hp 8200 sff pc 自己做測試
這一台主機 CPU i5-2400 4核心 記憶體 24G ,目前我host 主機 只安裝windows server 2012 只啟用hyper-v 功能及安裝防毒軟體
開機後 CPU 使用率約 1-2% 記憶體使用率也只使用1.1G (這包含vga share memory)
我這一台家中的hyper-v 3.0 目前裡面有 11 台VM 包含(DC exchange Linux wind7 及我的部落格 還有 BT機)
都開機起來其實也還好,當然不能跟提供很多服務的主機比啦
所以我個人認為佔資源應該還OK,當然如果是安裝在真正有效能好的server 應該更好
以上是我小小的淺見 僅供參考囉
感謝榮哥這麼用力地提供寶貴經驗! 看來Hyper-V 3.0 不是省油的燈,來勢洶洶! 的確,如果兩者間的功能及穩定度不分上下,那選擇Hyper-V 3.0才是最佳方案.反正每年都要付給微軟大量授權”保護費”,都是固定支出了,那就享受固定支出所得來的附加紅利吧,不是嗎?